Digital Hell: dentro de la batalla que las mujeres están librando en línea.

Desvestidas mediante IA, abusadas digitalmente y explotadas sexualmente. Esta es solo la punta del iceberg cuando se habla de violencia de género. Un fenómeno que afecta cada día a millones de mujeres en línea y que aún no ha podido ser erradicado.

Dec Tue 09 2025

De la violencia digital al #MeToo digital: el caso italiano.

En agosto de 2025, Italia apareció en las portadas internacionales debido a un impactante escándalo de misoginia. Innumerables mujeres fueron abusadas digitalmente en un grupo público de Facebook llamado Mia Moglie (Mi Mujer), donde usuarios anónimos compartían material íntimo de mujeres (desde completas desconocidas hasta familiares y personajes públicos) sin su consentimiento. Las publicaciones iban acompañadas de numerosos comentarios violentos y obscenos^[1].

Al momento de su cierre, el grupo contaba con unos 32.000 miembros activos, todos hombres. “No permitimos contenidos que amenacen o promuevan la violencia sexual, las agresiones sexuales o la explotación sexual en nuestras plataformas”, declaró Meta. Sin embargo, la plataforma intervino más de una semana después de la primera denuncia formal y meses después de la primera publicación pública, que se remontaba a mayo de 2025^[2].

Unos días después, tras una petición con más de 150.000 firmas, se cerró el sitio Phica.net (un nombre deliberadamente mal escrito, en referencia al sexo femenino). La difusión de imágenes privadas, el revenge porn, la difamación, la sextortion y la incitación a la violación están muy lejos de ser un simple “uso indebido de la plataforma”^[3]. Se trata de crímenes contra las mujeres y de claras violaciones de las normas legislativas que regulan el comportamiento de las grandes plataformas en línea y protegen los derechos fundamentales de las personas.

Si la protección de datos es un derecho fundamental, como afirma el Artículo 1 del GDPR^[4], cabe preguntarse por qué sigue siendo tan difícil prevenir y combatir la violencia de género en línea (OGBV).

CV, VAWG, TFVAWG, OGBV: denominaciones y cifras para reconocer la ciberviolencia contra las mujeres.

La violencia contra mujeres y niñas (VAWG) ha aumentado rápidamente con el tiempo debido al panorama digital en constante evolución, que no solo conlleva nuevos riesgos, sino que también requiere una nueva terminología para identificar y reconocer todo el espectro de lo que hoy se denomina Violencia Digital (Cyber Violence, CV).

Según un informe reciente del Secretario General de las Naciones Unidas (2024)^[5], entre el 16 % y el 58 % de las niñas y mujeres han sufrido Violencia contra Mujeres y Niñas Facilitada por la Tecnología (TFVAWG), siendo la Generación Z y los Millennials los más afectados. La desinformación y la difamación son las tácticas más comunes, con un 67 % de mujeres y niñas que han encontrado al menos una de estas dos formas en su vida, seguidas por el cyberharassment (66 %), el abuso de imágenes y videos (57 %), el doxing (55%) y las amenazas violentas (52 %)^[6].

Las mujeres en posiciones públicas, como celebridades, políticas y periodistas, están particularmente en riesgo, siendo este último grupo el más afectado por amenazas en línea, acoso y ataques a la seguridad digital (73 %). Entre las periodistas que sufren OGBV se registra un alto nivel de autocensura, con muchas que se retiran de las interacciones en línea (20 %) o que silencian su voz en las redes sociales (30 %). Por lo tanto, las redes sociales se utilizan como herramienta para dañar a las mujeres mediante desinformación de género y desprestigio profesional^[7].

La VAWG en línea suele ser la continuación de la violencia offline existente, con graves consecuencias en los ámbitos psicológico, económico y social. Baja autoestima, ansiedad, depresión, ataques de pánico y trastorno de estrés postraumático (TEPT) son solo algunos de los posibles efectos sobre la salud mental de las víctimas. Una encuesta de 2023 realizada por ONU Mujeres^[8] muestra que más de una de cada cuatro mujeres expuestas a abusos facilitados por la tecnología se sintió avergonzada (27,3 %), una de cada cinco manifestó síntomas psicológicos como miedo, insomnio, malestar u otros similares (19,2 %), mientras que el 19,3 % declaró sentirse insegura.

El deterioro de la salud mental y del bienestar puede llevar a las mujeres a retirarse de la vida social y digital^[9]. A nivel societal, las víctimas de acoso cibernético a menudo se aíslan, reforzando las desigualdades de género y ampliando la brecha entre hombres y mujeres. La autocensura también puede provocar que mujeres y niñas se retiren del ámbito en línea, desalentando su participación en la vida democrática y profesional.

La ciberviolencia también tiene un impacto macroeconómico significativo. El Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (2021)^[10] estimó que los costos totales de la violencia de género en línea oscilan entre 49,0 y 89,3 mil millones de euros. Desde la salud mental individual hasta la dimensión social y económica, los efectos se propagan como una cascada - o mejor dicho, como un tsunami - arrastrando todo lo que encuentran a su paso. Es hora de construir un dique.

Plataformas digitales: dónde ocurre la ciberviolencia.

La violencia contra mujeres y niñas se ve alimentada por los cambios tecnológicos. Las herramientas digitales tienen un amplio alcance, aceleran la difusión de contenidos y, a menudo, garantizan el anonimato de los autores, lo que hace que la ciberviolencia sea difícil de erradicar^[11].

Las plataformas sociales representan la principal puerta de acceso a la OGBV. Facebook, Instagram, TikTok y aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Snapchat y Telegram son los servicios donde mujeres y niñas jóvenes sufren ciberviolencia^[12]. Allí se producen diferentes formas de abuso, incluidos insultos y amenazas, revenge porn, incitación a la violencia y al suicidio, difamación, desnudos y deepfakes^[13], así como la distribución de datos o imágenes personales sin consentimiento. Todas estas prácticas constituyen una grave violación de la privacidad. Sin embargo, estas plataformas aún tienen dificultades para implementar medidas de seguridad que protejan a los usuarios, detecten contenidos ilícitos y eliminen comentarios dañinos.

En un estudio reciente sobre la VAWG en línea^[14], el Departamento británico de Ciencia, Innovación y Tecnología destacó algunos de los principales desafíos para abordar la violencia digital. La ausencia de directrices dirigidas a los abusos digitales representa el principal desafío. Como consecuencia, las víctimas se ven obligadas a velar por su propia seguridad.

A menudo se exige a las mujeres que enfrenten a la TFVAW después de que se haya producido, comportándose de manera responsable y denunciando lo sucedido. De esta manera, el empoderamiento puede convertirse en un arma de doble filo, en lugar de ser una herramienta complementaria y necesaria para la protección.

Entre las víctimas de TFVAW (465 mujeres) entrevistadas por UNESCO, las plataformas intervinieron solo en el 23,7 % de los casos, mientras que en el 14 % de los casos la plataforma recomendó ignorar el incidente. En cuanto a las soluciones, el 70,4 % de las mujeres considera que las plataformas en línea deberían mejorar sus políticas para proteger a los usuarios, y el 69,7 % está de acuerdo en que la sensibilización es fundamental: la sociedad debe ser educada para prevenir la violencia en línea antes de que ocurra^[15].

Otro desafío se relaciona con el diseño de ciertas funcionalidades y plataformas, que puede favorecer a los autores de abusos, al facilitar que apunten a usuarios vulnerables sin barreras efectivas para bloquear a los agresores. Además, la escasez y fragmentación de datos sobre este tema dificulta rastrear y monitorear el problema desde una perspectiva externa, dejando la tarea en manos de empresas y servicios que a menudo no logran proteger a sus usuarios^[16].

Sin embargo, para lograr avances significativos se necesitan más que buenas intenciones: es necesario actuar mediante reformas legales concretas. La siguiente sección analiza la normativa europea.

La lucha contra la violencia hacia las mujeres a nivel europeo.

En la Estrategia para la Igualdad de Género 2020-2025, la Comisión Europea subrayó la necesidad de que los Estados Miembros colaboren para lograr una Europa con igualdad de género^[17]. Para alcanzar este objetivo, la Comisión propuso el Digital Services Act (DSA) para aclarar las responsabilidades de las plataformas en línea. Dos años después, el 19 de octubre de 2022, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea adoptaron formalmente el reglamento.

El DSA^[18] incluye obligaciones específicas para abordar la OGBV. El marco normativo digital de la UE define las responsabilidades de las distintas plataformas y servicios, como los servicios de alojamiento, las plataformas en línea de gran tamaño (LOPs), las plataformas en línea muy grandes (VLOPs) y los motores de búsqueda en línea muy grandes (VLOSEs), estableciendo al mismo tiempo un conjunto de obligaciones armonizadas para garantizar la transparencia y responsabilidad en el panorama digital de la UE.

Según el reglamento, las plataformas y los servicios en línea deben proteger a los usuarios frente a contenidos, bienes y servicios dañinos o ilegales, implementar medidas para garantizar la seguridad en línea y fomentar su papel en la moderación de contenidos, así como proteger a los niños de la publicidad engañosa^[19].

Los proveedores también están obligados a realizar evaluaciones de riesgos. En este contexto, la violencia en línea contra las mujeres se tiene en cuenta en el artículo 34 (d), que hace referencia a “cualquier effetto negativo real o previsible en relación con la violencia de género, la protección de la salud pública y los menores y las consecuencias negativas graves para el bienestar físico y mental de la persona”. Con respecto a la mitigación de riesgos (art. 35 (c)), las medidas deberían incluir “la adaptación de los procesos de moderación de contenidos, incluida la velocidad y la caliad del tratamiento de las notificaciones relacionadas con tipo específicos de contenidos ilícitos y, en su caso, la rápida retirada de los contenidos notificados, o el bloqueo del acceso a ellos, en particular en el caso de la incitación ilegal al odio o la ciberviolencia”. La violencia de género en el espacio digital se reconoce, por tanto, como un riesgo significativo para las plataformas en línea.

Por el contrario, el AI Act, adoptado por el Parlamento Europeo en marzo de 2024, carece en gran medida de una perspectiva de género y no garantiza la seguridad de las mujeres frente a las tecnologías deepfake. La difusión de falsificaciones digitales con contenido sexual está regulada por el GDPR cuando se trata de una persona física. El Reglamento (UE) 2016/679 cubre algunos aspectos de la violencia contra las mujeres, por ejemplo, obligando a que las empresas incorporen el privacy by design en sus servicios y ofreciendo apoyo a las víctimas de violencia informática, como el material sexual no consensuado. La violación de la privacidad de los datos proporciona una base legal sólida para perseguir a los autores; sin embargo, la aplicación sigue siendo compleja debido a las disposiciones limitadas.

Finalmente, a principios de 2024, el Parlamento Europeo adoptó las primeras normas a nivel de la UE para combatir la violencia de género, incluida la ciberviolencia y la violencia doméstica, garantizando al mismo tiempo un apoyo adecuado a las víctimas^[20]. Sin embargo, los estándares para la criminalización de la violencia de género en línea son mínimos, lo que convierte a la directiva en una herramienta principalmente destinada a abordar la violencia offline, más que ambas formas de manera equivalente.

Conclusión.

La violencia de género en línea no es un problema marginal, sino una crisis sistémica. Desde el trauma profundamente personal hasta los costes macroeconómicos, desde las voces silenciadas hasta la erosión de la participación democrática, sus consecuencias son amplias y de gran alcance.

Los marcos jurídicos, como el DSA y la Directiva UE 1385/2024, representan etapas importantes en esta dirección, pero sin una aplicación eficaz, la transparencia en los datos y un diseño orientado a la privacidad, las buenas intenciones permanecerán como tales.

Ha llegado el momento de construir una estructura resiliente, aplicando la definición de violencia contra las mujeres presente en el marco jurídico vigente, para crear un espacio digital público en el que las mujeres y las niñas puedan participar de manera libre, segura y equitativa.

Escrito por Priscilla Colaci

^[1] En el European Women’s Lobby. (n.d.). Report on Cyber Violence Against Women, https://womenlobby.org/new-publication-report-on-cyber-violence-against-women/ (p. 87), el abuso de imágenes íntimas no consentidas (incluidos los deepfakes) se define como “the non-consensual creation, manipulation and dissemination, mostly online, of intimate or private images/videos or images/ videos of a sexual nature or threats to do so. These images/videos may have been obtained with or without the consent of the person pictured in the image”.

^[2] Para una reconstrucción completa del episodio: Ore, I. S. 2. (2025, October 27). New sexist site, from Barra to Ferragni stripped by AI. Investigations by the postal police. Il Sole 24 ORE. https://en.ilsole24ore.com/art/new-sexist-site-barra-ferragni-stripped-by-postal-police-investigations-AHfdobND; Rijtano, R. (2025, August 21). Il gruppo Facebook “Mia moglie”, dove 32mila uomini condividevano immagini intime delle partner, è stato chiuso, ma chi è vittima di queste violenze come si può difendere? Wired Italia. https://www.wired.it/article/gruppo-facebook-mia-moglie-come-difendersi-dagli-stupri-digitali/; Fiordalisi, M. (2025, August 27). Chiudere il gruppo Facebook “Mia moglie” è stato il primo passo, ora si indaga sui responsabili. Wired Italia. https://www.wired.it/article/gruppo-facebook-mia-moglie-indagini-denuncia-querela-segnalazioni/; Italian Facebook page where men shared intimate images of partners without consent closed after the police probe. (n.d.). CNN. https://www.cnn.com/2025/08/22/americas/italy-mia-moglie-facebook-women-latam-intl.

^[3] En una declaración pública, los administradores del foro para adultos Phica.net afirmaron que se vieron obligados a cerrar la plataforma debido al «comportamiento tóxico» y al «uso indebido de la plataforma». De Michele, S. (2025, August 29). Fake images of PM Meloni and other women politicians on porn website spark outrage in Italy. Euronews. https://www.euronews.com/my-europe/2025/08/29/fake-images-of-pm-meloni-and-other-women-politicians-on-porn-website-spark-outrage-in-ital

^[4] "The protection of natural persons in relation to the processing of personal data is a fundamental right. Article 8(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the ‘Charter’) and Article 16(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provide that everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her”. Recital (1) Art. (1) GDPR – Subject-matter and objectives. Art. 1 GDPR – Subject-matter and objectives - General Data Protection Regulation (GDPR). (2016, August 30). General Data Protection Regulation (GDPR). https://gdpr-info.eu/art-1-gdpr/.

^[5] Intensification of efforts to eliminate all forms of violence against women and girls: Technology-facilitated violence against women and girls: Report of the Secretary-General (2024). (2022, August 18). UN Women - Headquarters. https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2024/10/intensification-of-efforts-to-eliminate-all-forms-of-violence-against-women-report-of-the-secretary-general-2024; United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2023). Exposing Technology-Facilitated Gender-Based Violence in an era of Generative AI [Report]. https://www.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2024/04/Ai-livre-EN-web.pdf.

^[6] Ibidem.

^[7] Posetti, J., Shabbir, N., Maynard, D., Bontcheva, K., & Aboulez, N. (2021). The chilling: Global trends in online violence against women journalists. UNESCO Research Discussion Paper. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377223/PDF/377223eng.pdf.multi

^[8] Babović, M., Litz, K., Ohtamis, E., UN Women Europe and Central Asia Regional Office, UN Women Regional Gender Statistics Specialist for Europe and Central Asia, UN Women EVAW Unit, Rafin, R., Bavcic, E., Ciupa, A., Esposito, E., Fabre, C., Costa, D., Gaitan, L., Rotino, F., Licciardello, C., Grant, R., Tiilikainen, K., Ketolainen, L., El-Yassir, A., Puiu, V. (2023). The dark side of digitalization: Technology-facilitated violence against women in Eastern Europe and Central Asia. https://eca.unwomen.org/sites/default/files/2024-01/research-tf-vaw_full-report_24-january2.pdf

^[9] Lomba, N., Navarra, C., Fernandes, M., European Parliamentary Research Service, Jack Malan, James Eager, Clara Burillo Feduchi, Michaela Brady, Ivan Bosch Chen, Centre for Strategy & Evaluation Services LLP (CSES), Merja Pentikäinen, Ben Hayes, Dr Stella Capuano, & European Union Agency for Fundamental Rights (EU FRA). (2021). Combating gender-based violence: Cyber violence.  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/662621/EPRS_STU(2021)662621_EN.pdf

^[10] Ibidem. Los costes incluyen los gastos legales, los gastos sanitarios, las pérdidas debidas a la menor productividad y participación en el mercado laboral, entre otros.

^[11] For a deep analysis of the main form of cyber violence against women: Zamfir, I. & European Parliamentary Research Service. (2025). Violence against women in the EU: State of play in 2025. In EPRS | European Parliamentary Research Service (Report PE 772.921). https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/772921/EPRS_BRI(2025)772921_EN.pdf; and European Women’s Lobby. (n.d.). Report on Cyber Violence Against Women. In https://womenlobby.org/new-publication-report-on-cyber-violence-against-women/.

^[12] Ibidem.

^[13] Los deepfakes se dirigen casi exclusivamente a mujeres (el 99 % de las víctimas), especialmente a famosas, políticas y periodistas. Además, las herramientas de falsificación mediante IA se utilizan a menudo para generar deepfakes con fines de sextorsión. Romero-Moreno, F. (n.d.). Deepfake detection in generative AI: A legal framework proposal to protect human rights. Computer Law & Security Review, 58. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212473X25000355#cit_297

^[14] Department for Science, Innovation and Technology. (2025, February 6). Platform design and the risk of online violence against women an girls. GOV.UK. https://www.gov.uk/government/publications/platform-design-and-the-risk-of-online-violence-against-women-and-girls

^[15] The dark side of digitalisation: Technology-Facilitated violence against women in Eastern Europe and Central Asia (n.d.). UN Women - Europe and Central Asia. https://eca.unwomen.org/en/digital-library/publications/2023/11/the-dark-side-of-digitalization-technology-facilitated-violence-against-women-in-eastern-europe-and-central-asia

^[16] Aiming to promote freedom of expression and access to information in a digital landscape, UNESCO outlined some guidelines as the core of digital platforms governance. One principle emphasizes the use of both human and automated systems for content moderation, to minimize the spread of harmful content and assess the risk of possible human rights violation. Regarding platforms design, a multi-stakeholder approach including women and affected communities, should be adopted to counter biases, stereotypes and discriminatory algorithm that harm vulnerable users. Establishing a harmonised definition of CVAW, enforcing existing regulations, and improving support and remedies for victims are essential steps in addressing the issue. Guidelines for the Governance of Digital Platforms. (2024, January 25). UNESCO. https://www.unesco.org/en/internet-trust/guidelines

^[17] EUR-LEX - 52020DC0152 - EN - EUR-LEX. (n.d.). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0152

^[18] European Parliament. (n.d.). Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a single market for digital services (digital services act) and amending Directive 2000/31/EC | Legislative Train Schedule. https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-europe-fit-for-the-digital-age/file-digital-services-act; and Digital Services: landmark rules adopted for a safer, open online environment  | News | European Parliament. (n.d.). https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220701IPR34364/digital-services-landmark-rules-adopted-for-a-safer-open-online-environment  

^[19] Article 34 of DSA states that “Los prestadores de plataformas en línea de muy gran tamaño y los motores de búsqueda en línea de muy gran tamaño detectarán, analizarán y evaluarán con diligencia cualquier riesgo sistémico en la Unión que se derive del diseño o del funcionamiento de su servicio y los sistemas relacionados con este, incluidos los sistemas algorítmicos, o del uso que se haga de sus servicios.”. Regulation - 2022/2065 - EN - DSA - EUR-LEX. (n.d.). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng

^[20] Parliament approves first ever EU rules on combating violence against women | News | European Parliament. (n.d.). https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240419IPR20588/parliament-approves-first-ever-eu-rules-on-combating-violence-against-women